segunda-feira, 25 de outubro de 2010

The Walking Dead - Volume 3

"The Walking Dead (Volume 3)" de Robert Kirkman e Charlie Adlard (ainda não publicado em Portugal)

Argumento (Robert Kirkman):
Este volume começa quando o grupo parece ter encontrado o local perfeito para viver, depois de fazerem uma limpeza geral aos zombies que por lá andam.
Encontram mais 4 pessoas, nas quais não confiam e é neste volume que as maiores discordâncias se formam dentro do grupo. Inocentes morrem e isso cria um clima de animosidade intensa, que mostra muito desenvolvimento em quase todas as personagens.

Nesse campo este volume foi muito forte e verdadeiro. Gostei!
Mas a história continua sem ter um verdadeiro toque de originalidade que a distinga de tudo o resto que já vi. E irrita-me o "sentido" americano destes comics (que é de esperar tendo em conta que é lá que é feito). Não acho nada normal crianças andarem com armas, matarem zombies, e pior que isso, matarem gente viva. Também não gosto muito do machismo, como se não existissem mulheres capazes de se defenderem.
Outro ponto contra é o excessivo "amo-te". Eu compreendo que em situações de crise as pessoas se "juntam" mais depressa, mas isto chega a ser ridículo.

Desenho (Charlie Adlard):
Já me começo a habituar à arte deste desenhador, mais ainda não estou rendida. Acho que lhe falta algum dinamismo, menos estática e mais expressividade (que felizmente parece ter melhorado neste volume, mas como todos estavam furiosos não estranhei porque o artista parece dar-se bem com a raiva. São as outras emoções que não lhe saem tão bem)

Em suma foi melhor que os anteriores, especialmente em termos de suspense e os vários conflitos que se geraram. Vou ler o quarto assim que puder.

6 comentários:

  1. Longe de mim defender os americanos, mas eles estão longe de ter o monopólio de crianças-soldado.

    Em todo o caso, numa situação Apocalíptica é natural que a infância, um conceito artificial criado durante a Idade Moderna desapareça...

    De qualquer modo, uma vez que não li a BD não sei qual é o contexto em questão.

    ResponderEliminar
  2. Vitor,
    Longe de mim dizer que os americanos é que tem o "monopólio" nisso. Nem eu sou tão desconhecedora do mundo.
    Mas não entendo o que queres dizer com isso de "conceito artificial" de infância. Não acredito que um jovem com menos de 11/12 anos consiga "pensar por si mesmo" mas a partir daí também já acho que são desculpas dos jovens de hoje que cada vez ganham maturidade mais tarde.
    Mas neste caso, o rapaz tem 7 anos e o pai achou por bem que ele andasse com uma arma atrás, quando há outros com 15 que não andam. Foi só por isso que falei.

    ResponderEliminar
  3. Não era minha intenção acusar-te de seres desconhecedora do mundo, peço desculpa se ofendi.

    Quanto ao "conceito artificial" referi-me apenas ao facto da ideia de infância é algo relativamente recente na história da Humanidade, criado pela alta burguesia e nobreza da durante a Idade Moderna.

    Agora, realmente concordo que é estranho um puto com 7 anos andar armado e outro com 15 não. Que raio se é um mundo pós-Apocalíptico com zombies todos devem andar armado é a regra número 1 de como se sobreviver a uma história de zombies! :)

    ResponderEliminar
  4. Vitor,
    Eu é que peço desculpa se soei ofendida. Não foi o caso. Percebi perfeitamente o que estavas a tentar dizer.

    Mas discordo contigo num ponto. Não acho que TODA a gente devia andar com uma arma no apocalipse zombie. Por exemplo, serial killers, loucos ou crianças, acho estúpido por-lhes uma arma nas mãos. Nenhum dos três casos pode acabar muito bem. E uma criança de 7 anos não tem maturidade suficiente para saber sobre quem pode ou não pode disparar e acidentes acontecem. É a minha opinião.

    ResponderEliminar
  5. Não pude de deixar de ler a vossa disputa sobre "um rapaz de 7 anos não deve andar armado", eu por sua vez que sigo a serie e a BD posso dizer que ele não anda armado com 7 anos, tem no mínimo 10. E se pensarmos bem é uma sociedade destruída, e realço é FICÇÃO. Para alem de que se ele não tem a tal arma, e é encontrado numa situação de perigo, e sem supervisionamento de uma pessoa suficientemente matura para manusear uma arma o que acontece?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Como deve ter percebido este post é uma opinião da BD, por isso, tal como você eu sigo a BD e sei do que falo. Se o miúdo tem 7 anos, ou 8, ou 9, não sei ao certo, mas isso não muda o facto de ser uma criança. Mas eu nem sequer estou a querer questionar o terem ou não armas, o que eu questionei foi o darem armas a um miúdo e não darem a adolescentes já quase adultos.
      Além disso seria de esperar que, nas mãos de uma criança, as coisas dessem para o torto, e na BD não dá assim tanto para o torto (na série sim, mas isso é outra questão)

      Eliminar

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails